从法国大选前最后一辩，听见历史与现实的回响

深蓝布景下，是淡金色的舞台。十六台摄影机对准舞台的两位主角——现任法国总统马克龙在左，极右翼挑战者、国民联盟的玛丽莲-勒庞在右。

两人身后的背景，是爱丽舍宫的大幅照片——傍晚的爱丽舍宫散发着淡金色光芒，屋顶上一面红白蓝的旗帜飘扬。上面赫然写着大大的白色法语词——“辩论”。

这是法国时间2022年4月20号周三晚上21点。舞台上对坐着的两位，是2022年法国总统选举的最终两位候选人。而三天之后的周日，就是第二轮总统选举投票的日子。 

●马克龙与勒庞4月20日电视辩论现场 / 网络

辩论之前

这场辩论无疑是关键的。

五年前的2017年法国总统第二轮选举辩论，也是在马克龙和勒庞之间展开。共有1650万法国人观看了那场辩论。在那场辩论中，两人都表现得极具侵略性，不断打断对方，并在自己的发言部分超出时间限制。辩论中第一个明显的胜负点，出现在勒庞对“SFR贱卖”和“阿尔斯通被通用电气收购”两个案子的质疑上。这两起收购发生时，马克龙先后在法国经济部就任副部长和部长——这本来很有可能会是有效攻击点，因为的确许多法国人对这两个收购案很不满意，但勒庞对事件熟悉程度不够，最终攻势被马克龙的反驳和嘲讽轻易瓦解。

之后，对政府预算和“提振经济”话题，更熟悉此话题的马克龙，又很明显地占了上风。后面几个主题，勒庞也没有看出来任何扳回来的趋势。辩论以马克龙单方面占上风结束，第二天，社交媒体上也出现不少网民对勒庞辩论表现不佳的嘲讽。

辩论前，马克龙的民调数据显示63%的投票意向。三天后的选举，马克龙最终的投票结果是66%。

五年后的2022年，又一场总统第二轮选举辩论在这对老对手之间展开，这一次马克龙和勒庞支持率的差距，比上次小了很多。在辩论前一天4月19日发布的ELABE民调显示，支持马克龙的投票意向在55.5%左右。

辩论前，有三个因素被认为不利于马克龙：首先，很多媒体认为，作为当任总统，因为已经执政了一个任期，辩论的时候，在执政计划上，往往更容易被对手找到攻击点。2012年的当任总统萨科齐就在辩论失分后，输给了奥朗德。再久远一点，还能找到1981年当任总统德斯坦输给密特朗的例子。

第二，总统辩论前三天会抽取辩论话题与话题的辩论顺序。根据抽签结果，八个主题中第一个辩论主题就是“购买力”。这几乎是勒庞团队最乐见其成的抽签结果——购买力，是2022年勒庞最重要的选举发力点，在很多宣传海报和口号里，更是直接有“为购买力代言的总统候选人”（candidate du pouvoir d’achat）这样的表达。

与此同时，勒庞也抽到了首先开场发言和最后总结发言，这个也被认为是稍微占优的次序。

第三，有些媒体也认为，马克龙的辩论准备时间，可能相对不够充分。作为现任总统，他得处理俄乌白热化局势，得应对国内通货膨胀和能源价格飞涨，还恰逢轮值欧盟主席。马克龙没有参加第一轮多位候选人的电视辩论，各地的竞选宣传也跑得少了——这些点加在一起，导致他当时民调支持率降低，还加深了他的“傲慢形象”。而勒庞的竞选战役和辩论训练，据媒体报道，从去年九月份就开始了。

意想不到的失分点

谁也没想到的是，辩论一开始，在购买力这一问题上，勒庞居然落了下风。

●辩论现场 / 网络

勒庞首先发言，攻击了通货膨胀和汽油价格飙升的现状，又介绍了自己的措施，但马克龙很快反唇相讥，指出作为议员，勒庞投了对于“电费燃气费锁定案”的否决票，还曾在2017年旗帜鲜明地要求退出欧盟单一市场，如今则对这个问题态度模糊。与此同时，他还指出勒庞“减免必要品消费税”的措施并不能真正有针对性地惠及低收入群体，反倒相当于给所有人无差别地发钱。

可能由于这几个问题都不太容易回答，勒庞只是语焉不详地回应了几句，就开始反过来就通货膨胀问题攻击马克龙，提出是政府的错误应对策略导致通货膨胀、购买力下降。

马克龙承认了通货膨胀的数据和“人民的愤怒”，但他也回应说通货膨胀与俄乌战争与疫情相关。他说，在相似的不利情况下，法国的通货膨胀只有邻国西班牙的50%。“我不希望法国人民误以为，总统有权力在他们的工资单上直接加上一个数目。”

无论是从气势还是内容来讲，一般都认为，马克龙在“购买力”这一话题的辩论上，基本完胜勒庞。法国第二电视台——也是这次辩论的主办方之一——在两边的竞选大本营里分别安排了一名记者。据两位记者后来的描述，在最初的十分钟过后，也就是“购买力”话题即将结束的时候，马克龙竞选大本营里鼓掌声和欢呼声不断。而勒庞的竞选大本营则以“位置不够”为理由将记者请了出去。

不难推测，勒庞的竞选团队对“购买力“主题的辩论结果，大概率也是比较失望的。

接下来是辩论的国际政治部分，也即俄乌战争和欧盟的去留两个题目，勒庞的“失血”变得更为严重。

●近日法国巴黎支持乌克兰的集会 / 网络

和欧洲其他大部分国家一样，整个法国从上到下，从民间到官方到媒体，从口号到行动，都是绝对支持乌克兰的。马克龙和勒庞都宣称，如果自己当选总统，会继续帮助乌克兰，提供包括经济和军事（武器）在内的各种援助。对于流离失所的乌克兰人民，也会尽力提供人道援助。

但尽管如此表态，勒庞此前与俄罗斯普京政府的暧昧关系人所共知，她与普京曾有私人会见，另外，2015年，勒庞领导的国民阵线从“第一捷克俄罗斯银行”（First Czech Russian Bank）借款800万欧元，至今仍在偿还，马克龙乘胜追击，还强调欠俄罗斯银行的欠款，会影响勒庞在俄罗斯问题上的独立性。他同时也指出，勒庞对于“乌克兰的经济援助方案”同样在议会投下了反对票。

勒庞对此极力辩驳，甚至拿出一张她2014年时发的“支持乌克兰抨击俄罗斯”的推特，想证明自己明确公开的站在乌克兰一边——这一行为后来引起了法国网友的群嘲。

至于欧盟问题，2017年勒庞是明确支持法国退出欧盟的。2022年，她对这一话题态度模糊。在马克龙的追问下，勒庞也只是说希望暂时保持现状，然后让人民来公投决定。在整个大的国际政治话题上，马克龙气势上又一次占了上风。

在此后退休和医疗系统、环境保护、国家发展和教育问题上，马克龙和勒庞来来回回，各谈自己的施政重点，只能算是平分秋色，而当移民、国家安全和政教分离问题终于到来，勒庞在这一预设中的“主场”虽然滔滔不绝，但似乎又走得有些太远了——与政教分离的世俗化原则相关的法国政治改革话题，堪称这次选举中除购买力之外法国人最关心的题目，与购买力一样，这也被认为是勒庞的优势项目，然而她在辩论当中公开主张，要禁止女性在公共场合佩戴伊斯兰头巾。

法国于1905年12月9日正式通过颁布“政教分离世俗法”。一百多年以来，在政教分离原则下，法国坚持国家对宗教保持严格的中立态度，并严格执行政教分离世俗法，从不向任何宗教人员发放工资津贴，也不向任何宗教机构提供预算补贴。近几十年来，也有一些世俗化政教分离条款被细化、被明确。比如法国政府机构，安全机构，幼儿园、公立中小学等地方， 不允许有任何“公然引人注目”的宗教符号出现，包括穆斯林头巾、犹太人小帽、大十字架等等。

而根据反歧视法，如果勒庞的这条禁令能够实现，那么禁止头巾，也就相当于规定法国所有宗教符号都不能在公共场合出现，包括伊斯兰头巾、天主教十字架和犹太小毡帽。这是连土耳其凯末尔世俗化改革都没有触达的内容，马克龙嘲讽说，如果这个能实现，法国将成为世界上第一个在街上禁止戴头巾的国家。

“傲慢”与“无能”

4月10日的首轮选举，结果三足鼎立，尽管马克龙与勒庞进入了第二轮，但位居第三的左派候选人梅朗雄票数高达21.95%，距离马克龙也仅有不足6%的差距。这让梅朗雄成了本届二轮选举中不在场的造王者：马克龙与勒庞两人参加辩论的最终目的，都是说服那些立场还在摇摆的法国人去给自己投票，特别是来自梅朗雄的那22%选民。

● 2022年法国大选首轮投票结果 / Wikipedia

梅朗雄的支持者主要来自收入较低的选民和年轻选民，一些经济政策，包括对低收入家庭的福利补贴、和比较低的退休年龄等等，和勒庞比较相近，但与此同时，其环保主义和提振现代科技发展等倾向，又属于马克龙可能争取到的票仓，梅朗雄本人又在承认败选的集会上公开号召支持者抵制勒庞，将这22%的选民的去向推入了更大的悬念，而这也不可避免地影响到了两位候选人在竞选中的策略选择。

可以看到，勒庞希望通过辩论说服法国民众，她不是只会批评，她也想告诉法国人，她的政纲是可实现的，并不是“空中楼阁”与“画大饼”。而马克龙则希望说服法国人，他并不是许多人眼中那个“傲慢自大而不管穷人死活”的“富人总统”。

比起五年前，勒庞的确尝试减少对马克龙的攻击，更多聚焦于她自己的计划和纲领。但她的努力还不够，大多数时间，勒庞依旧处在“批评者“和”挑战者“的位置。另外，勒庞对自己的纲领细节仍然不够了解。一旦马克龙针对具体问题发难，勒庞就会被问倒乃至尴尬地转移话题。如果勒庞把“向法国人证明自己的能力、并证明执政纲领完整可行”当作辩论的首要目的，那么它是绝对没有实现的。

再说马克龙，在这次辩论的开始时，他表现得尤其注重礼貌，多次说“我在这一点上同意您的看法”，“您说的也有道理”，语速较慢，也不太打断勒庞说话。但从国际政治环节开始，马克龙开始回归原形，不断打断勒庞说话，并在主持人提醒超时后仍然继续发言，在某些他比较了解但勒庞没那么了解的话题上，马克龙跟勒庞说话的态度，甚至感觉像是在给学生讲课的老师。

尽管这次辩论两人在表达上都试图表现出温和谦逊的态度。但现实中，当晚推特法语区刷出了两个热门话题，并一直持续到了第二天热榜：“傲慢”（Arrogant）与“无能”（Nulle）。

和诸位想的一样，这两个词，就是指马克龙与勒庞的辩论中的表现。 

●推特热点话题：依次为 #马克龙勒庞辩论 #无能 #傲慢。需要指出的是，带有#傲慢 一词的推特，不全是评论马克龙的。/ 网页截图

当晚，有1550万人观看了这场总统辩论。根据电视台BFMTV的抽样调查，59%的观众认为马克龙的表现更有说服力，投给勒庞的只有39%。

很多媒体预测，这次总统电视辩论对于投票意向的影响，不会很大。4月22日，也就是总统辩论的次日，民调结果是55.5%和44.5%。马克龙的投票意向涨了大概一个点。

总统电视辩论，一个传统

1974年5月，一场法国总统第二轮选举前的电视辩论，给法文“辩论”一词增添了新的含义。

这场史无前例的电视辩论在密特朗和吉斯卡尔-德斯坦之间展开。德斯坦说过的一句话，至今仍在每次总统电视辩论前循环播放：“您并没有定义心（良知）好坏的垄断权。”

这句话的上下文是，社会党人密特朗批评蓬皮杜当政期间（吉斯卡尔-德斯坦是经济部长），财富分配不公的问题。密特朗说：“这不仅仅是执政者能力才智的问题，这是心（良知）好坏的问题。”吉斯卡尔-德斯坦回答：“您对心（良知）好坏的专断定义，太令人震惊了。密特朗先生，您并不拥有这个定义心（良知）的垄断权啊！我也有我的一颗心，它以它的节奏跳动，而我拥有它。您没有对心的垄断权。”

●密特朗和吉斯卡尔-德斯坦1974年的历史性电视辩论 / 网络

法国人重视思辨，认为“真理越辩越明”。吉斯卡尔-德斯坦这个回复直到几十年后，仍被法国人认为精彩极了。在做出这个回复后，吉斯卡尔-德斯坦也从辩论前些许落后，到以极其微弱的优势胜出，以48岁的年纪当选当时最年轻的法国总统。

而这场1974年的一个半小时的辩论，也从此掀开了法国总统选举电视辩论的序幕，它往往成为决定最终大选走向的关键。

2012年，社会党人奥朗德，挑战时任总统萨科齐。在辩论的后半段，在被问到，“您会是什么样的总统？”时，奥朗德用了一个特别长的排比，每句话以“我，共和国的总统”开头，回答了这个问题。

这个持续了三分多钟的排比段发言，被认为具有文学与戏剧气质，切题，并且犀利——因为还同时攻击到了当任总统萨科齐。许多媒体认为，它能和1972年的德斯坦的那句“没有对心的垄断权”相提并论。这整场辩论也在一定程度上加深了奥朗德在法国人心中，诚恳亲民的社会党人形象。辩论前，奥朗德民调微弱落后。几天后，奥朗德以51.64 %的得票取得了胜利，成为法国总统。

而总统电视辩论，也在几十年的不断印象强化中，在这个强调思辨的国家，逐渐成了一个标志性文化事件，甚至于一个文化符号。即使在2022年的现在，电视早已不是人们获取信息的主要渠道。可是法国人，依旧尽力热衷于维持他们总统电视辩论的这一传统。

根据法国选举法，巴黎时间22日周五子夜到周日20点投票结束期间，法国媒体进入“静默期”，不得刊登、播报有关大选的任何新闻、分析与评论。

法国本土将于法国时间4月24日周日（今天）开始投票，法国海外省提前一天投票。而正式选举结果将于法国时间周日晚上揭晓。（责编 / 张希蓓)

点击图片直达往期精选